近日,六安市人民法院(yuàn)對六安市東(dōng)方運輸(shū)服務公司所屬的(de)皖NA40##違法在公路上超限行駛一案(àn)作(zuò)出判決,維持駁回原告趙某某、六安市東方運輸(shū)服務(wù)有(yǒu)限(xiàn)公司要求撤銷行政(zhèng)處罰(fá)訴訟請求的判決。
2014年7月16日淩晨,市公路局直屬分局治超(chāo)執法人員在312國道汪家行流(liú)動治超點附近巡查時發現一輛車牌為皖NA40##的六軸貨車疑似超限(xiàn),隨即路政執法人員將(jiāng)該車引導至汪家行流動治超點進行過磅檢測,過磅結果顯示為81.8噸,車貨總重超75噸。直屬分局和相關部門根據(jù)《安徽(huī)省治理(lǐ)貨物運輸車輛(liàng)超限超載條例》等相關法律法規對貨運經營者處以3萬元罰款,吊銷車輛營運證的行政處罰。
行政處罰決定書下達後,該車駕(jià)駛員和車(chē)主對處罰決定存有異議,依據相關(guān)法律,當(dāng)事人提出(chū)聽證(zhèng)申請(qǐng)。2014年7月29日上午,六安市公路管理局(jú)就該(gāi)案件舉(jǔ)行了(le)聽證會,聽取了當事人的陳(chén)述和(hé)申辯(biàn)。2014年10月,六安市東方(fāng)運輸服務公司不服六安市公路管理局對該車作出三萬元的罰款決(jué)定,向六安市裕安區人民法院提起行政訴訟。
六安市裕安區法院經審理認為,六安市公路管理局是交通主管部門,有權對在(zài)道路上運輸超(chāo)限車輛進行查處。六安市東方運輸服務有限公司皖NA40##貨運車輛運輸黃砂81.8噸,超過《安徽省治理貨(huò)物運(yùn)輸車輛超限超載條例》第三十(shí)條規定的“未經批準駕駛貨車總重超過75噸”限(xiàn)額,事實清楚。六安市公路局在處罰過程中履行(háng)了告知聽證等,聽取了原告的陳述和申辯,程序合法。經庭審沒有證據證明六安市公路管理局執法(fǎ)人員執法過程中有違法行為。駁回原告趙某某、六安市東方運輸服務有限公司的要求(qiú)撤銷行政處罰的訴訟請求。
六安市裕安(ān)區人(rén)民法院(yuàn)作出一審判決後,被告人不服該判決,向六安市(shì)人民法院提(tí)出上訴(sù),六安市人民法院經(jīng)過二審(shěn)審理(lǐ)後,作出判決,維持(chí)了六安(ān)市裕安區人(rén)民法院的一審判決。至此,為時近一年的(de)我市首例道路違法(fǎ)超限運輸聽證(zhèng)案(àn)件(jiàn)最終塵埃落定。